Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Montag die Bemühungen von Präsident Donald Trump abgelehnt, die Briefwahl einzuschränken, und damit erlaubt, dass die Wahlunterlagen normal an die Wähler versendet werden. Diese Entscheidung ermöglicht es vielen Wahlbüros im ganzen Land, die Wahlunterlagen ohne Sorge um die Einhaltung neuer Postdienstvorschriften zu versenden.
Folgen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs
Da die Wahl in einigen Bundesstaaten bereits im Gange ist, hat die Ungewissheit darüber, was in Zukunft passieren könnte, die Vorbereitungen für die diesjährigen Zwischenwahlen überschattet. Diese Entscheidung wird als Sieg für den Status quo angesehen. Shirley Weber, die Außenministerin von Kalifornien, sagte in einer Erklärung nach dieser Entscheidung: "Jetzt können wir vorankommen und zu dem zurückkehren, was wir am besten tun, nämlich faire und transparente Wahlen für die Menschen abzuhalten."
Geschichte und rechtliche Herausforderungen
Dieser Fall bezieht sich auf eine Exekutivverordnung, die Trump im März unterzeichnet hat. Diese Behörde entwickelte einen Plan, der die Bundesstaaten verpflichtete, einen einheitlichen Stil von Umschlägen für die Wahlunterlagen zu verwenden und die Liste der wahlberechtigten Wähler in ein Online-Portal einzureichen. Der Postdienst konnte den Versand von Wahlunterlagen an Bundesstaaten, die sich nicht an diese Vorschriften hielten, ablehnen.
Berichte von Whistleblowern deuteten darauf hin, dass diese Anforderungen dazu führen könnten, dass Millionen von Wahlunterlagen nicht versendet werden, was viele Wähler im Land von ihrem Wahlrecht in einer Wahl ausschließen könnte, die die Kontrolle über den Kongress in den letzten zwei Jahren von Trumps Amtszeit bestimmen wird.
Komplexe rechtliche Herausforderungen und schnelle Entscheidungen in den Gerichten hatten die Wahlbeamten darüber in Unsicherheit gestürzt, welche Gesetze letztendlich gelten würden. Doch sie waren sich in einem Punkt einig: Solche weitreichenden Änderungen kurz vor den allgemeinen Wahlen einzuführen, wäre chaotisch und nahezu unmöglich in einem Land, in dem etwa ein Drittel der Wähler Briefwahlunterlagen verwenden.
Die Bemühungen zur Klärung des Wahlstatus begannen schnell nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Deidre Henderson, die stellvertretende Gouverneurin von Utah, erklärte: "Die Utahns können sicher sein, dass die Wahlen 2026 nach dem gewohnten Verfahren durchgeführt werden." Die Bedenken waren besonders in den acht Bundesstaaten spürbar, in denen die Wähler nahezu vollständig Briefwahlunterlagen nutzen.
Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird als Sieg für die Wahlfakten und die Rechtsstaatlichkeit angesehen. Tobias Read, der Außenminister von Oregon, sagte: "Das gibt den Wählern und den Wahlbeamten die Sicherheit, die sie benötigen."
Während die Beamten des Bundesstaates Nevada ebenfalls auf diese Entscheidung reagierten, erklärte Cisco Aguilar, der Außenminister von Nevada, dass diese Entscheidung den Wählern in den gesamten Vereinigten Staaten zugutekommt.
Quelle: abcnews.com
