Un juge fédéral en Californie du Sud a émis un ordre selon lequel les agents de l'immigration ne peuvent pas procéder à des arrestations sans mandat judiciaire, à moins de déterminer que la personne concernée présente un risque de fuite.
Détails de l'ordre du juge
Dans une décision préliminaire rendue le 2 septembre et publiée mercredi, le juge de district des États-Unis, Mame Ousmane-Frimpong, a déclaré que le gouvernement devait « prendre en compte toutes les conditions existantes pour l'agent ou l'officier » afin de décider du risque de fuite de la personne avant qu'une arrestation d'immigration sans mandat ne soit effectuée.
En savoir plus : La Russie demande de l'aide aux familles des prisonniers ukrainiens
Contexte juridique
Cette plainte a été déposée l'automne dernier par l'Union américaine des libertés civiles en Californie du Sud, le conseiller juridique et des groupes de soutien aux immigrants à Los Angeles. Cette plainte a été déposée à la suite d'une augmentation sans précédent de l'application des lois sur l'immigration dans la région. L'ordre du juge couvre le district central de Californie, qui inclut les comtés de Los Angeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara et San Luis Obispo.
Frimpong a également ordonné au gouvernement de documenter soigneusement les raisons potentielles des arrestations, et le simple statut d'immigration illégal ne peut pas, à lui seul, justifier une arrestation sans mandat.
Impact de l'ordre sur les politiques d'immigration
Dans son ordonnance, le juge a déclaré : « Sans cela, les accusés ne peuvent pas prouver que chaque arrestation était justifiée. » Il a rejeté la demande du gouvernement de suspendre ou d'arrêter cet ordre pour permettre un appel. Le Département de la sécurité intérieure des États-Unis n'a pas répondu à la demande de commentaire immédiat.
La plainte demandait également l'interdiction des patrouilles mobiles et des arrestations basées sur la race, la langue et la profession, et cherchait à soutenir les droits d'accès à un avocat pour les personnes en détention.
Surveillance de l'application de l'ordre
Frimpong avait précédemment émis une ordonnance temporaire limitant ces opérations d'immigration à grande échelle, mais cette ordonnance a été annulée en septembre dernier par la Cour suprême des États-Unis. Le juge Brett Kavanaugh a déclaré que la race manifeste pourrait être un facteur pertinent pour un arrêt si elle est combinée avec d'autres informations.
Cette décision préliminaire a été rendue après une audience le 13 août, au cours de laquelle Frimpong a indiqué dans son ordonnance préliminaire qu'il avait tendance à se prononcer en faveur des plaignants. Des juges fédéraux à Portland, Colorado, Washington D.C. et dans le district est de Californie ont déjà bloqué des actions similaires concernant des arrestations sans mandat.
En savoir plus : Le gouvernement Trump a signé des contrats pour l'acquisition de terrains de golf à East Potomac · Markwayne Mullin : discours du 11 septembre et ses critiques des villes refuge
Source: abcnews.com
