Le gouvernement de Donald Trump est confronté à une action en justice d'une coalition d'États, de comtés et de municipalités démocrates qui cherchent à bloquer une nouvelle mesure migratoire. Cette loi, qui doit entrer en vigueur vendredi, permet aux autorités fédérales de rejeter les demandes de carte verte des personnes qui utilisent des programmes d'aide publique, y compris Medicaid et les bons alimentaires.
Détails de l'action en justice
Deux actions en justice distinctes ont été déposées lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan. Les deux actions contestent ces règlements qui stipulent que les demandeurs de résidence permanente légale ne doivent pas être classés comme "charge publique" s'ils dépendent principalement de l'aide gouvernementale.
En savoir plus : Les jets de l'OTAN abattent un drone dans le ciel de Lituanie
Le ministère de la Sécurité intérieure a introduit cette mesure en juillet et a rétabli une politique qui avait été mise en œuvre durant le premier mandat de Trump. Cette loi avait été précédemment abandonnée sous la direction de Joe Biden, le président démocrate, qui avait établi une définition beaucoup plus restrictive de la norme de charge publique en 2022.
Réaction aux actions en justice
En réponse à ces actions, un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a décrit les plaignants comme des "États sanctuaires" et des "dirigeants de gauche" qui "ont peur de perdre des fonds fédéraux parce que des centaines de milliers de migrants illégaux et non-citoyens pourraient se retirer des programmes d'aide américains."
Les fonctionnaires de l'immigration ont longtemps eu le pouvoir légal de refuser l'octroi de résidence à des personnes qui pourraient devenir une "charge publique" et qui dépendent principalement du soutien gouvernemental. Sous les règlements de l'ère Biden, les fonctionnaires de l'immigration ont évalué les dépendances passées ou actuelles aux aides en espèces et à la sécurité sociale, et ont explicitement exclu les avantages non monétaires tels que les bons alimentaires et la couverture Medicaid pour les personnes à faible revenu.
Les programmes non monétaires qui étaient déterminants sous le cadre de 2019 pourraient maintenant être réévalués sous la nouvelle politique. Les États contestataires affirment qu'il n'y a pas de frontière claire quant aux formes d'aide qui comptent contre les demandeurs de carte verte, obligeant les familles à deviner si le fait de recevoir des avantages pourrait compromettre leur statut légal.
Letitia James, procureure générale de New York, a déclaré dans un communiqué : "Cette loi repose sur la peur de perdre l'aide alimentaire, la couverture santé et d'autres avantages publics auxquels ils ont légalement droit." L'État de New York, avec la Californie et l'Illinois, dirige une action en justice qui implique 22 États et le district de Columbia. Six gouvernements municipaux et de comté, y compris New York City, Chicago, San Francisco et Seattle, ont également déposé une action en justice simultanée.
Zohrra Mamdani, maire de New York City, a déclaré que cette réglementation "tente d'éloigner les familles immigrées des programmes qui ont nourri et maintenu les gens en bonne santé pendant des décennies."
Les dossiers juridiques affirment que la loi mise à jour enfreint le processus administratif fédéral car elle dépasse les pouvoirs légaux du ministère de la Sécurité intérieure et s'éloigne de la signification de charge publique telle que définie par le Congrès.
Les versions précédentes de cette politique ont été confrontées à des défis juridiques similaires durant le premier mandat de Trump, entraînant des décisions défavorables dans les tribunaux, avant que l'administration Biden ne finisse par abandonner sa défense de cette mesure devant le tribunal.
En savoir plus : Examen de l'affaire Tom Phillips et critiques des autorités néo-zélandaises · Un juge fédéral a suspendu l'ordre de restriction du vote par correspondance de Trump
Source: independent.co.uk
