La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de Donald Trump, ancien président, de limiter le vote par correspondance. Cette décision a été prise alors que le vote pour les élections de mi-mandat est en cours et permet aux États de continuer à distribuer des bulletins de vote par correspondance.
Impact sur les élections de mi-mandat
Ce jugement représente un coup dur pour Trump, étant une priorité clé qu'il considérait toujours comme essentielle pour l'intégrité électorale. Bien qu'il n'y ait pas de preuves de fraude dans le vote par correspondance, la Cour suprême a montré que les efforts pour imposer ces restrictions ne seraient probablement pas couronnés de succès sur le plan juridique. Deux juges, Samuel Alito et Clarence Thomas, ont exprimé leur désaccord avec cette décision.
En savoir plus : Mitch McConnell vote pour la première fois au Sénat après une longue absence
Défis d'application et réactions
Le juge Brett Kavanaugh a souligné que les changements ne devraient pas être appliqués pendant les élections de mi-mandat, mais a indiqué qu'il pourrait collaborer avec Trump si l'affaire revenait devant la Cour suprême. Les responsables électoraux ont déclaré qu'une révision complète des procédures électorales dans les dernières semaines avant les élections de mi-mandat était impossible. Des États comme l'Alabama, la Caroline du Nord et le Wisconsin ont commencé à envoyer des bulletins de vote aux électeurs au cours des dernières semaines.
Le plan proposé par le gouvernement Trump incluait l'obligation pour les États de mettre en œuvre un design standard pour les enveloppes de vote et d'envoyer des listes d'électeurs éligibles via un portail en ligne. Selon ce plan, le service postal aurait pu refuser la livraison des bulletins de vote par correspondance de tout État ne respectant pas ces règles.
Les organisations de défense des droits de vote et les responsables gouvernementaux démocrates ont contesté ces restrictions devant les tribunaux, arguant que le président n'a pas le pouvoir légal d'imposer des lois qui "suppriment pratiquement le vote par correspondance à l'approche d'une grande élection". Un rapport d'un lanceur d'alerte a averti que les exigences du système postal pourraient empêcher l'envoi de millions de bulletins de vote par correspondance.
La Cour suprême a pris une décision précoce dans cette affaire, mais a explicitement refusé de se prononcer sur la légalité finale du plan. Trump a toujours été opposé au vote par correspondance et a faussement présenté ce processus comme la raison de son échec aux élections de 2020.
En savoir plus : L'Australie cherche à établir des relations plus étroites avec l'Union européenne · Trump répond à la demande des familles des victimes du 11 septembre
Source: independent.co.uk
