Die Angeklagten in den Bundesfällen in Miami und Madison, Wisconsin, haben eine rechtliche Herausforderung gegen das Gesetz zur Stimmabgabe von Nichtbürgern eingereicht. Dieser neue Versuch zielt darauf ab, sich gegen die Vorwürfe der illegalen Stimmabgabe zu verteidigen, während die Trump-Regierung aktiv versucht, Nichtbürger, die der Stimmabgabe beschuldigt werden, auszuweisen.
Rechtliche Herausforderung und Geschichte des Gesetzes
Fünf Personen, die in getrennten Verfahren angeklagt sind, behaupten zum ersten Mal vor Gericht, dass das Gesetz von 1996, das gegen sie verwendet wird, illegal ist. Sollte ein positives Urteil für die Verteidigung ergehen, könnte dies ernsthafte Fragen zur Befugnis der Bundesregierung aufwerfen, Fälle von Stimmabgabe durch Nichtbürger zu verfolgen. Die Trump-Regierung ist aktiv auf der Suche nach der Ausweisung von Nichtbürgern, die der Stimmabgabe beschuldigt werden, was ernsthafte Konsequenzen für die Angeklagten haben könnte.Mehr lesen: McConnell war bei der Rückkehr des Senats abwesend
Die Angeklagten werden beschuldigt, gegen das Bundesgesetz "Stimmabgabe durch Ausländer" verstoßen zu haben, das vor fast drei Jahrzehnten verabschiedet wurde. Dieses Gesetz verbietet eindeutig die Stimmabgabe von Nichtbürgern bei Bundeswahlen und sieht Strafen von bis zu 100.000 Dollar Geldstrafe oder bis zu einem Jahr Haft für Verstöße vor.
Befugnis der Staaten zur Festlegung von Wahlbedingungen
In den fünf identifizierten Fällen haben die Angeklagten behauptet, dass das Recht zur Festlegung von Wahlbedingungen ausschließlich den Bundesstaaten der Vereinigten Staaten zusteht. Während alle Bundesstaaten von den Wählern verlangen, Bürger zu sein, argumentieren die Angeklagten, dass es die Aufgabe der Staatsregierungen ist, etwaige Verstöße zu verfolgen, nicht der Bundesregierung. Die Trump-Regierung hat im Gegensatz dazu argumentiert, dass der Oberste Gerichtshof des Landes wiederholt die klare Befugnis des Kongresses zum Schutz der Integrität von Wahlen anerkannt hat und Gesetze wie das Gesetz zur Bestrafung von wiederholter Stimmabgabe bei denselben Wahlen verabschiedet hat. Außerdem hat das Justizministerium erklärt, dass dieses Gesetz keine Aufsicht über die Wahlen der Bundesstaaten hat, sondern sich direkt auf Einwanderungsfragen konzentriert, wo der Kongress eine klare gesetzliche Befugnis zur Gesetzgebung hat.Politische und soziale Folgen
Analysen zeigen, dass die Stimmabgabe von Nichtbürgern ungewöhnlich selten ist. In den letzten 30 Jahren wurden nur 129 Personen aufgrund dieses Gesetzes angeklagt. In der Regel handelt es sich bei den Angeklagten um Personen, die rechtmäßige Daueraufenthaltsgenehmigungen haben und fälschlicherweise dachten, sie seien berechtigt zu wählen. Mit den bevorstehenden Zwischenwahlen versucht die Trump-Republik, die Kontrolle über den Kongress zu behalten. Experten glauben, dass die wiederholten Äußerungen des Präsidenten zur Stimmabgabe von Nichtbürgern darauf abzielen könnten, Zweifel an der Legitimität der Wahlen zu schüren, falls die Demokraten die Kontrolle über den Kongress übernehmen sollten. Bis zur zweiten Amtszeit von Trump erreichten die meisten Angeklagten wegen Stimmabgabe von Nichtbürgern Vereinbarungen zur Schuldbekenntnis und Verurteilungen zu Geldstrafen von 150 Dollar. Allerdings hat die Trump-Regierung seit letztem Jahr versucht, nichtbürgerliche Wähler auszuweisen, was die Situation für die Angeklagten komplizierter gemacht hat. Die ersten rechtlichen Herausforderungen in diesem Bereich begannen im März mit dem Fall von Christian Arazo Valdez, einem ecuadorianischen Staatsbürger. Er wurde im Oktober der Stimmabgabe bei der Präsidentschaftswahl 2024 beschuldigt, und es wird erwartet, dass bald eine Entscheidung über seinen Antrag auf Abweisung der Anklage bekannt gegeben wird. Ein anderer Richter wird am Dienstag die mündlichen Argumente zu dieser rechtlichen Herausforderung anhören. Richter David Leibowitz in Miami überwacht den Fall von Chelsea Cox, einer jamaikanischen Frau, die beschuldigt wird, an der Bundeswahl 2020 teilgenommen zu haben. Im Juni erklärte er, dass er rechtlichen Rat zur Rechtmäßigkeit dieses Gesetzes einholen möchte. In einem anderen Fall wies Richterin Jackie Bequerra in Miami den Antrag auf Abweisung der Anklage eines Angeklagten zurück und entschied zugunsten des Justizministeriums. Ronoud Wilner, ein haitianischer Staatsbürger, der 1993 in die Vereinigten Staaten eingereist war, wurde in diesem Fall angeklagt.Mehr lesen: Russischer Drohnenangriff auf Tierschützer in der Ukraine · Der Präsident der Vereinigten Staaten betonte die Notwendigkeit der Einheit Irlands
Quelle: independent.co.uk
