فوری
جهان ۳ دقیقه ۴۹,۸۱۱

دیوان عالی کالیفرنیا به شریفی در ریورساید کانتی دستور داد ۶۵۰,۰۰۰ رأی را بازگرداند

بازگشت ۶۵۰,۰۰۰ رأی؛ چالش‌های قانونی در کالیفرنیا ادامه دارد

۲ ساعت پیش

خلاصهٔ خبر

  • بازگشت ۶۵۰,۰۰۰ رأی؛ چالش‌های قانونی در کالیفرنیا ادامه دارد
  • این حکم دیوان عالی کالیفرنیا نه تنها بر صحت و سقم انتخابات تأکید دارد، بلکه نشان‌دهنده تأثیرات سیاسی و قانونی اقدامات شریفی جمهوری‌خواه است.
  • ۶۵۰,۰۰۰

دیوان عالی کالیفرنیا روز پنجشنبه حکم داد که شریفی جمهوری‌خواه در ریورساید کانتی باید بیش از ۶۵۰,۰۰۰ رأیی را که پس از انتخابات ویژه نوامبر ۲۰۲۵ در این ایالت ضبط کرده بود، بازگرداند. این انتخابات به نفع دموکرات‌ها برگزار شد و شریفی به نام چاد بیانکو (Chad Bianco) در فوریه ۲۰۲۶ این رأی‌ها را به دلیل تحقیقات در خصوص تخلفات رای‌گیری احتمالی ضبط کرده بود.

دیوان عالی کالیفرنیا به شریفی در ریورساید کانتی دستور داد 650,000 رأی را بازگرداند
تصویر دیوان عالی کالیفرنیا به شریفی در ریورساید کانتی دستور داد ۶۵۰,۰۰۰ رأی را بازگرداند (منبع تصویر: abcnews.com)

جزییات ضبط رأی‌ها

بیانکو، شریفی که در این زمان یکی از دو جمهوری‌خواه برجسته در حال رقابت برای مقام فرمانداری بود، در اقدامی بحث‌برانگیز حدود ۶۵۰,۰۰۰ رأی را از انتخابات ویژه‌ای که به تغییر مرزهای حوزه‌های انتخاباتی کالیفرنیا به نفع دموکرات‌ها مربوط می‌شد، ضبط کرد. این اقدام پس از آن صورت گرفت که گروهی از شهروندان محلی شکایتی مبنی بر وجود ناهماهنگی در شمارش رأی‌ها ارائه کردند.

گروه مذکور ادعا کرده بود که در انتخابات برای Proposition ۵۰، که مرزهای حوزه‌های انتخاباتی کالیفرنیا را تغییر می‌داد، حدود ۴۵,۰۰۰ رأی گمشده وجود دارد. با این حال، آرت تینوک (Art Tinoco)، مسئول ثبت‌نام رأی‌دهندگان ریورساید کانتی، اعلام کرد که این گروه داده‌های رأی‌گیری را به اشتباه تفسیر کرده و در واقع اختلاف واقعی تنها ۱۰۳ رأی بوده است که در محدوده خطای پذیرفته شده قرار دارد.

حکم دیوان عالی و پیامدها

دیوان عالی کالیفرنیا با اشاره به اینکه ضبط رأی‌ها «غیرقانونی» است، اعلام کرد که بر اساس قوانین کالیفرنیا، رأی‌ها باید تحت کنترل و نظارت مقامات انتخاباتی باقی بمانند، حتی در زمان تحقیق‌های جنایی. پس از صدور این حکم، بیانکو در پیامی به حامیانش اعلام کرد که به این دستور عمل خواهد کرد، اما به انتقادات از آن نیز اشاره کرد و گفت که او به پیام پشت این حکم «اطاعت نخواهد کرد».

روبرت بونتا (Rob Bonta)، دادستان‌کل دموکرات کالیفرنیا، بلافاصله پس از ضبط رأی‌ها، اقدامات قانونی را آغاز کرد و اعلام کرد که این اقدام از سوی بیانکو به منظور ایجاد عدم اعتماد در انتخابات بوده است. او همچنین تأکید کرد که این حکم ضرورت و قدرت مداخله دادستان‌کل در زمانی که شریفی اقدام نادرستی انجام می‌دهد را روشن می‌کند.

بیانکو در جریان این تحقیقات، شمارش رأی‌ها را آغاز کرد، اما پس از مواجهه با چالش‌های قانونی متعدد، این فرآیند را متوقف کرد. بر اساس حکم دیوان عالی، صدور حکم جستجو نمی‌تواند بر قوانین انتخاباتی ایالت کالیفرنیا غلبه کند. این حکم روشن می‌کند که رأی‌ها باید با رعایت قوانین و فرایندهای تعیین شده توسط قانون‌گذاران محافظت شوند.

منبع: abcnews.com

چرا این خبر مهم است؟

این حکم دیوان عالی کالیفرنیا نه تنها بر صحت و سقم انتخابات تأکید دارد، بلکه نشان‌دهنده تأثیرات سیاسی و قانونی اقدامات شریفی جمهوری‌خواه است. این موضوع می‌تواند بر اعتماد عمومی به فرآیندهای انتخاباتی و همچنین بر رقابت‌های سیاسی آینده در ایالت تأثیر بگذارد.

پیشینه

ضبط رأی‌ها توسط شریفی در ریورساید کانتی به دنبال ادعای ناهماهنگی در شمارش رأی‌ها صورت گرفت و این اقدام به‌طور گسترده‌ای مورد انتقاد قرار گرفت. دیوان عالی کالیفرنیا با تأکید بر غیرقانونی بودن این عمل، به وضوح نشان داد که قوانین انتخاباتی باید به‌دقت رعایت شوند.

اعداد مهم

– ۶۵۰,۰۰۰

اشتراک‌گذاری WhatsApp Telegram X Facebook