In einer neuen Auslegung des Gesetzes über bedrohte Arten wird das unbeabsichtigte Töten von bedrohten Tieren während der Holzernte oder dem Bau von Dämmen nicht mehr illegal sein. Diese Änderung stellt einen grundlegenden Wandel in der Durchsetzung dieses Umweltgesetzes unter der Verwaltung der Trump-Regierung dar.
Änderungen der Richtlinien
Eine Richtlinie, die diese Woche an die Mitarbeiter des United States Fish and Wildlife Service gesendet wurde, besagt, dass Tiere oder Pflanzen in Gefahr absichtlich ins Visier genommen werden müssen, damit ihr Töten als illegal angesehen wird. Diese Änderung steht in starkem Gegensatz zu den früheren Verfahren dieser Behörde, die historisch gesehen Personen auch für unbeabsichtigte Schäden an geschützten Arten, einschließlich Braunbären, Manatis und gefleckten Eulen, verantwortlich machte.
Mehr lesen: Steigende Biomasseproduktion in Japan bedroht die Wälder Indonesiens
Experten sagen, dass diese Änderung es Holzernteunternehmen ermöglicht, Wälder im pazifischen Nordwesten abzuholzen, selbst wenn sie wissen, dass dies zum Tod von bedrohten Vogelarten führen kann, oder es Entwicklern ermöglicht, einen Damm zu bauen, während sie sich des Todes von Lachsen bewusst sind.
Kritik an den neuen Änderungen
Dan Ashe, der früher den Fish and Wildlife Service unter Barack Obama leitete, sagte: "Diese Änderung steht im Widerspruch zur Geschichte des Gesetzes über bedrohte Arten." Er fügte hinzu: "Das ist eine große Nachlässigkeit, die Personen von jeglicher Verantwortung für ihr Handeln befreit, selbst in Bezug auf vorhersehbare Folgen."
Die Trump-Regierung hat unter dem Druck von republikanischen Gesetzgebern und Industrie-Lobbys versucht, zentrale Teile dieses Gesetzes abzubauen und Unternehmen von seinen Vorschriften zu befreien. Beamte dieser Regierung haben erklärt, dass sie das Gesetz auf seinen ursprünglichen Zweck zurückführen wollen, nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2024, die die Befugnisse der Bundesbehörden zur Auslegung von Umweltgesetzen einschränkte.
Reaktionen und Folgen
Bundesstaaten und Schutzgruppen versuchen durch eine Reihe von Klagen, diese Änderungen rückgängig zu machen. Die neue Auslegung dessen, was es bedeutet, einer Art Schaden zuzufügen, wird in einer Richtlinie beschrieben, die am 14. September von Brian Neswick, dem Direktor des Fish and Wildlife Service, veröffentlicht wurde.
Neswick schrieb in dieser Richtlinie: "Das Fällen eines Baumes bedeutet nicht, dass Fledermäuse, die darin leben, geschädigt werden, es sei denn, der Baum wird mit dem Ziel gefällt, sie zu töten oder zu fangen" und fügte hinzu, dass diese Fledermäuse nur "indirekt und unbeabsichtigt" betroffen sein werden.
Die Richtlinie von Neswick bezieht sich stark auf die gegenteilige Theorie von Antonin Scalia, einem ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, in einem Fall von 1995. Diese Richtlinie folgt einer neuen Regelung des Wildlife Service aus dem Monat Juli, die die Definition von "Schaden" im Rahmen des Gesetzes über bedrohte Arten eingeschränkt hat.
Beamte des Innenministeriums, zu dem der Fish and Wildlife Service gehört, erklärten, dass diese Richtlinie weiterhin Aktivitäten wie Belästigung, Verfolgung, Jagd, Schießen, Verletzen, Töten, Fangen oder Sammeln von geschützten Wildtieren verbietet.
Im Laufe der Jahrzehnte hat die Regierung den Schaden an bedrohten Tieren weit gefasst, was auch das Betreten ihrer Lebensräume einschließt. Umweltschützer warnen, dass, wenn diese Änderungen genehmigt werden, die Ausrottung geschützter Arten beschleunigt und die Türen zur Zerstörung von Lebensräumen geöffnet werden.
Noah Greenwald vom Center for Biological Diversity sagt: "Das ist im Grunde eine Handlungsfreiheit" und fügte hinzu: "Das ist eine radikale Auslegung, die Verschmutzer und andere Industrien der Natur vorzieht." Das Gesetz über bedrohte Arten wird als ein Werkzeug zur Rettung ikonischer Arten wie des Seeadlers, des Amerikanischen Krokodils und des Kalifornischen Kondors vor dem Aussterben angesehen.
Mehr lesen: Der Grand Teton Nationalpark hat einen Schwarzbären wegen falscher Ernährung der Besucher euthanisiert · Amerikaner schätzen die Pressefreiheit, fordern aber Einschränkungen
Quelle: abcnews.com
