المحكمة العليا للولايات المتحدة رفضت طلب دونالد ترامب، الرئيس السابق، لتقييد التصويت عبر البريد. تم اتخاذ هذا القرار في الوقت الذي يتم فيه التصويت في الانتخابات النصفية ويسمح للولايات بمواصلة توزيع بطاقات الاقتراع عبر البريد.
تأثير على الانتخابات النصفية
هذا الحكم كان ضربة كبيرة لترامب كأحد أولوياته الرئيسية التي اعتبرها ضرورية لسلامة الانتخابات. على الرغم من عدم وجود أدلة على الاحتيال في التصويت عبر البريد، أظهرت المحكمة العليا أن الجهود لتنفيذ هذه القيود من المحتمل أن لا تكون ناجحة قانونياً. اعترض قاضيان، صموئيل أليتو وكلارنس توماس، على هذا القرار.
اقرأ المزيد: مچ مککانل يصوت لأول مرة في مجلس الشيوخ بعد غياب طويل
التحديات التنفيذية والردود
أكد القاضي بارت كافانو أنه يجب عدم تنفيذ التغييرات خلال الانتخابات النصفية، لكنه أشار إلى أنه قد يتعاون مع ترامب إذا أعيدت القضية إلى المحكمة العليا. أعلن مسؤولو الانتخابات أن المراجعة الكاملة للإجراءات الانتخابية في الأسابيع الأخيرة قبل الانتخابات النصفية غير ممكنة. بدأت ولايات مثل ألاباما، كارولاينا الشمالية، وويسكونسن في الأسابيع الماضية بإرسال بطاقات الاقتراع إلى الناخبين.
تشمل الخطة المقترحة من إدارة ترامب إلزام الولايات بتنفيذ تصميم موحد للأظرف الانتخابية وإرسال قوائم الناخبين المؤهلين عبر بوابة إلكترونية. وفقًا لهذه الخطة، كان من الممكن لخدمة البريد رفض تسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد من أي ولاية لا تلتزم بهذه القوانين.
تحدت منظمات حقوق التصويت والمسؤولون الحكوميون الديمقراطيون هذه القيود في المحكمة، arguing that the president does not have the legal authority to enforce laws that "effectively eliminate voting by mail on the eve of a major election." A whistleblower report warned that postal system requirements could hinder the delivery of millions of mail-in ballots.
اتخذت المحكمة العليا قرارًا مبكرًا في هذه القضية، لكنها امتنعت بشكل صريح عن اتخاذ قرار بشأن قانونية الخطة النهائية. لطالما كان ترامب معارضًا للتصويت عبر البريد واعتبر خطأً أن هذه العملية كانت سبب خسارته في انتخابات ٢٠٢٠.
اقرأ المزيد: أستراليا تسعى لعلاقات أوثق مع الاتحاد الأوروبي · ترامب يرد على طلب عائلات ضحايا ١١ سبتمبر
المصدر: independent.co.uk
